南齐乱政：孔琇之与吉翰的故事

孔琇之：十岁孩童的悲剧

南齐时期，吴县县令孔琇之遇到了一桩小案子。一个年仅十岁的孩子，因偷偷割了邻居家一束稻子，被送进了监狱。有 人为孩子求情，希望能宽大处理。然而，孔琇之却坚决表示：“他现在就已经偷东西，将来长大了，还会有什么坏事干不出来？”最终，他竟然判处这个孩子死刑。

孔琇之，吴县令。有十岁儿，偷邻家一束稻，送狱。或为请，琇之曰：“彼已偷，将来何所不为？”竟杀之。——《涌幢小品》

吉翰：以命抵命的荒唐判决

同一时期，吉翰担任徐州刺史。一天，狱中有一名死罪囚犯，典签（掌管狱务的小吏）想为他求情。吉翰在斋室办公时，典签递上案卷，吉翰看后让他第二天再来。 第二天，典签不敢亲自进去，只好托人把案卷送进去。吉翰看完后说：“你想替这囚犯求情，昨晚我其实也有同样的想法。但这犯人的罪太重，不能全免。如果你真的想救他，那就用你的命来换吧。” 说罢，立刻命人将典签押入牢狱处死，而那名囚犯则被赦免。

吉翰，徐州刺史。狱有死囚，典签欲为请。时在斋室，典签上状，翰览讫，令明日来。明日，典签不敢自入，托人送状。 翰览讫，曰：“汝欲为彼请，昨夜我亦有此意。但彼罪重，不可全免。若真欲救之，当以汝命代之。”即命左右杀之，而囚得免。 ——《涌幢小品》

乱世之政的反思

这两件事，都是脱离法律常理、滥用权力的“乱世之政”。然而，史书却将吉翰列入《循吏传》，对孔琇之也大加赞扬，称其品行端正、不行不义。 但仔细想来，一个十岁的孩子根本不应被判死罪；而那位典签，即便有私心，也不至于被处死。如果囚犯真的该死，那就不该赦免；如果值得一救，又怎能让典签“抵命”？ 这些故事，反映了当时权臣豪族的任性妄为，赏罚无度。百姓所受的苦难，并非只是普通人和士兵，连有名望的读书人也难以幸免。这才是真正令人悲哀的地方。